CDA: Motie van Treurnis tegen Pek is afleidingsmanoevre van eigen onvermogen VVD en PVDA

Maandag dienden de VVD en de PVDA een motie van treurnis tegen wethouder Gerben Pek in. Hij zou met eigenzinnig handelen en uitspraken in de media het imago van de gemeente Haren besmeurd hebben. De motie werd aangenomen, zonder steun van het CDA.
Het CDA Haren noemt de VVD- en PvdA- actie een beschadiging wethouder Pek en een onbezonnen daad. Lees hieronder het betoog van Rene Valkema (CDA):

Verbijsterend wat er gisteravond gebeurde in de raadsvergadering. VVD en PvdA, partners van Pek in het college, kwamen met een motie van treurnis en sprake daarin hun ongenoegen uit over het optreden van Pek met betrekking tot de parkeerbonnen en Intermezzo in de landelijke pers niet onder stoelen of banken.

Ze sprake zelfs over ‘reeds eerder’ en ‘opnieuw’ afzonderlijk optreden van Pek. Niet zomaar een kwalificatie, maar een waarbij Pek de mond wordt gesnoerd over zaken die juist onder het bewind van VVD en PvdA hebben kunnen bestaan. Juist Pek moet een toontje lager zingen vinden VVD en PvdA. Het lijkt Amerika wel. Als je tegenstander het goed doet, zoek je naar andere stokken om hem mee te slaan of te kleineren.

De actie is gericht op Pek. Kennelijk bedoeld om de aandacht af te leiden van hun eigen onvermogen. Of om de aandacht af te leiden van de boven tafel gekomen integriteitvraagstukken.

Het was Immers PvdA wethouder Sieling die een parkeerbon liet verscheuren zonder daarvoor een bezwaarschrift in te dienen zoals geld voor burgers. Na lang aandringen en interventie van de burgemeester heeft hij alsnog betaald.

De vraag is wat de imago schade veroorzaakt. Is dat de boodschapper of is dat de boodschap zelf? Het CDA vindt dat VVD en PvdA de volgorde omdraaien. Deze partijen verwarren oorzaak en gevolg. Wat het CDA wil oplossen is de oorzaak van het verscheuren van parkeerbonnen, het geven van bouwvergunningen zonder college besluit. Daar heeft de burger recht op.

Dit gaat over een betrouwbare overheid. De overheid loopt imago schade op door onzorgvuldig handelen waar de burgers een rechtmatigheid en gelijke behandeling mogen verwachten. Juist de overheid moet het goede voorbeeld geven.

VVD en PvdA richten zich op het gevolg, nl: Landelijke publiciteit. Maar negatieve publiciteit kun je alleen maar voorkomen door rechtmatig te handelen als locale overheid. En wanneer dat een keer ‘fout’ gaat.

Dat ook melden aan de mensen waarbij je aangeeft hoe je dat in de toekomst gaat voorkomen. Daarmee geef je blijk van kritisch vermogen naar jezelf, maar ook blijk van dat je het niet wilt verstoppen voor de burgers maar wilt oplossen. Dat komt de betrouwbaarheid ten goede. De actie van VVD en PvdA is daarom onbezonnen. Want het lijkt te gaan om het beschermen van het eigen falen.

Een slecht signaal voor klokkenluiders. Nog niet zolang geleden kwam de VVD met het voorstel voor een klokkenluidersregeling. Nou dit belooft niet veel goeds.

De vraag is wat VVD en PvdA hiermee proberen te bereiken? Willen ze de aandacht afleiden waar het aan schort? Willen ze Pek en D66 uit het college wippen? Waarbij ze dan zullen aankloppen bij GroenLinks en/of ChristenUnie? Wie het weet mag het zeggen.
Wat het CDA constateert is dat door deze actie de verhoudingen op scherp zijn gezet. Maar misschien is dat wel de bedoeling?

We hopen dat Pek zichzelf blijft en zich niet van de wijs laat brengen door VVD en PvdA.
We hopen dat de burgers inzien dat wat VVD en PvdA doen ouderwetse politiek is.
Het wordt tijd dat VVD en PvdA door de kiezer naar de oppositiebanken worden verwezen.

Rene R. Valkema

Namens de CDA fractie.